Bir sanığın ortağı olduğu limited şirketin vergi borçları nedeniyle şahsi taşınmazına, kendisine herhangi bir ödeme emri tebliğ edilmeden haciz konulması hukuka uygun mudur? Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu'nun 2013/204 sayılı kararında, cebri takibatın hangi aşamalardan sonra ortağa yöneltilebileceği belirtilmiştir?

Hayır, hukuka uygun değildir. Limited şirket ortaklarının şirketin kamu borçlarından sorumluluğu 'ikincil' niteliktedir. 6183 sayılı Kanun'a göre, öncelikle asıl borçlu olan şirketten alacağın tahsil edilmeyeceğinin veya tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması gerekir. Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu'nun K.2013/204 sayılı kararında bu süreç netleştirilmiştir. Karara göre, ortağın şahsi malvarlığına haciz uygulanabilmesi için, öncelikle asıl borçlu olan 'şirket hakkında' cebri takibat işlemlerinin başlatılması, şirkete ödeme emri tebliğ edilerek borcun kesinleştirilmesi ve şirket malvarlığından tahsil imkanının kalmadığının anlaşılması gerekir. Bu aşamalardan sonra, kanuni temsilci veya ortak sıfatıyla sorumlu olan kişiye de ayrıca bir ödeme emri tebliğ edilerek borç onun açısından da kesinleştirilmelidir. Karara konu olayda, şirkete dahi ödeme emri tebliğ edilmeden ve borç kesinleşmeden, doğrudan şirket ortağının şahsi taşınmazına haciz uygulanması, cebri takibat usulüne aykırı bulunmuş ve haciz işlemi hukuka aykırı kabul edilmiştir.