Bir idari işlemin hukuka aykırılığı nedeniyle iptaline karar verilmesi, idareye, iptal edilen işlemin yerine geçecek şekilde yeni bir işlem yapma yetkisi verir mi? Bu yeni işlemin sınırları ne olmalıdır?

İptal kararı, idareye doğrudan doğruya belirli bir yönde yeni bir işlem yapma emri vermez. Çünkü bu, yargının idarenin yerine geçerek 'yerindelik denetimi' yapması anlamına gelir ve İYUK m.2/2'ye aykırıdır. Ancak iptal kararı, idareyi bağlar ve idare, bu kararın gerekçelerine uygun hareket etmek zorundadır. İptal kararının sonuçları şunlardır: - Eğer işlem, 'bağlı yetki' içinde tesis edilmişse (idarenin takdir yetkisi yoksa), idare iptal kararının gereği olan işlemi (örneğin, hak kazanılan bir ruhsatı vermek) yapmak zorundadır. - Eğer işlem, idarenin 'takdir yetkisi' kapsamında ise, idare, iptal kararında belirtilen hukuka aykırılıkları (örneğin, yetki veya şekil eksikliği) gidererek, aynı konuda yeniden bir işlem tesis etme yetkisine sahiptir. Ancak bu yeni işlem, mahkeme kararının gerekçeleriyle ve hukukun genel ilkeleriyle uyumlu olmak zorundadır. Örneğin, şekil noksanlığı nedeniyle iptal edilen bir işlemi, idare bu kez şekil kurallarına uyarak yeniden tesis edebilir. Ancak, sebep unsuru hukuka aykırı bulunan bir işlemi, aynı sebeple yeniden yapamaz.