Bir eşin, diğer eşe ait taşınmazı 'yol' ve 'yeşil alan' olarak kullanılması için bedelsiz olarak idareye terk etmesi, ancak idarenin 5 yıl içinde bu amaca uygun bir işlem yapmaması halinde, eski malikin açtığı iade davasında AİHM'nin 'Karaman - Türkiye Davası' kararının rolü nedir? (Danıştay 6. Dairesi - Karar : 2014/372)

AİHM'nin 'Karaman - Türkiye Davası' kararı, bu tür uyuşmazlıklarda mülkiyet hakkının korunması açısından bir dönüm noktasıdır. Danıştay 6. Dairesi'nin K.2014/372 sayılı kararında da bu AİHM kararına atıf yapılmıştır. AİHM, bir taşınmazın belirli bir kamu yararı amacıyla idareye bırakılmasına rağmen, idarenin bu amacı gerçekleştirmemesi ve taşınmazı iade etmeyi reddetmesinin, mülkiyet hakkını (AİHS Ek Protokol 1. madde) ihlal ettiğine karar vermiştir. AİHM'e göre, Kamulaştırma Kanunu'nun 35. maddesinin, bu durumda malikin mülkiyet iddiasında bulunamayacağı şeklinde yorumlanması, 'kamu yararının gerektirdikleri ile kişisel hakların korunması arasında bulunması gereken adil dengeyi' bozar. Danıştay da bu içtihadı benimseyerek, idarenin terk amacına uygun hareket etmemesi durumunda, eski malikin taşınmazın iadesini talep etmekte hukuki menfaatinin bulunduğuna ve davanın esastan incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu, idarenin keyfi davranışlarına karşı mülkiyet hakkını güçlendiren bir yaklaşımdır.