Davacı, boşanma davası dilekçesinde tanık deliline dayanmamışsa, yargılamanın ilerleyen aşamalarında tanık dinletebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/5153 sayılı kararının HMK'nın ilgili maddeleri çerçevesindeki değerlendirmesi nasıldır?

Hayır, dinletemez. HMK m.119/1-f uyarınca, davacı, dava dilekçesinde iddia ettiği her bir vakıayı hangi delillerle ispat edeceğini belirtmek zorundadır. Delillerin sunulması ve gösterilmesi, dilekçelerin teatisi (dava, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap) aşamasında tamamlanır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin K.2017/5153 sayılı kararında da vurgulandığı gibi, eğer davacı erkek dava dilekçesinde tanık deliline dayanmamış ve sonrasında da (örneğin cevaba cevap dilekçesiyle) bu eksikliği gidermemişse, sonradan tanık dinletme talebinde bulunamaz. Mahkemenin, süresinde dayanılmayan tanıkların beyanlarına itibar ederek hüküm kurması usule aykırıdır. Bu durumda, davacının iddialarını başka delillerle ispatlayamaması halinde davasının reddi gerekir.