Bir kamu görevlisi olan sanık ile şirket yetkilisi olan diğer sanığın fikir ve eylem birliği içinde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri kabul edildiğinde, şirket yetkilisi sanığın cezai sorumluluğu TCK m.204/1 (temel resmi belgede sahtecilik) kapsamında mı, yoksa TCK m.204/2 (kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği) kapsamında mı değerlendirilmelidir? Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2017/5371 sayılı kararında TCK m.40/2 (özgü suçlara iştirak) hükmü nasıl yorumlanmıştır?

Şirket yetkilisi sanığın sorumluluğu, TCK m.204/2 kapsamında değerlendirilmelidir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin K.2017/5371 sayılı kararında bu durum, TCK m.40/2'de düzenlenen 'özgü suçlara iştirak' kuralı çerçevesinde açıklanmıştır. TCK m.204/2'de tanımlanan 'kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği' suçu, failin kamu görevlisi olmasını gerektiren bir 'özgü suç'tur. TCK m.40/2'ye göre, özgü suçlarda ancak özel faillik niteliğini (burada kamu görevlisi olma) taşıyan kişi fail olabilir. Bu suçun işlenişine iştirak eden diğer kişiler (burada şirket yetkilisi) ise 'azmettiren' veya 'yardım eden' olarak sorumlu tutulur. Karara konu olayda, şirket yetkilisi sanığın eylemi, kamu görevlisi olan diğer sanığı suça azmettirme niteliğindedir. Bu nedenle, sorumluluğu TCK m.40/2 ve m.38/1 delaletiyle TCK m.204/2 (kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğine azmettirme) kapsamında olacaktır ve cezası da bu nitelikli hale göre belirlenmelidir. Mahkemenin TCK m.204/1'i uygulaması eksik ceza tayinine neden olduğu için bozma sebebi sayılmıştır.