CMK Madde 309 uyarınca kanun yararına bozma yolunda, Yargıtay'ın hukuki denetimi, kararda 'usul ve yasaya aykırılık' tespit edildiğinde nasıl bir yol izlenmesini gerektirir? Özellikle hükmün esastan bozulması ile dosyanın mahalline gönderilmesi arasındaki fark nedir?

CMK Madde 309 uyarınca kanun yararına bozma yolunda, Yargıtay hukuki denetimi sonucunda kararda usul ve yasaya aykırılık tespit ettiğinde, genellikle hükmün bozulmasına karar verir ve dosyayı 'sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanması' için yerel mahkemeye gönderir. Bu, Yargıtay'ın hukuki yanlışlığı tespit edip hükmü bozduğunu, ancak yeniden yargılama veya hukuki sonucun tesis edilmesi yetkisini yerel mahkemeye bıraktığını gösterir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 14.03.2017 tarihli ve 2016/18576 E., 2017/2777 K. sayılı kararı buna örnektir: 'hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre sonraki işlemlerin, CMK`nın 309/4-a maddesi gereğince mahallinde merci mahkemesince yerine getirilmesine' karar verilmiştir. Bu, Yargıtay'ın bozma yetkisini, hukuki yanlışlığı düzelten ancak doğrudan hüküm kurmayan bir nitelikte kullandığını gösterir. Esastan bozma, kararın maddi ve hukuki yanlışlıklar nedeniyle kaldırılması anlamına gelirken, dosyanın mahalline gönderilmesi, bu yanlışlıkların yerel mahkemece düzeltilmesi için yeni bir yargılama süreci başlatılması veya mevcut yargılamanın ilgili kısmının yeniden ele alınması demektir. (CMK Madde 309 (4)-(a); Yargıtay 18. Ceza Dairesi 14.03.2017, 2016/18576 E., 2017/2777 K.)