Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 119. maddesi gereği dava dilekçesinde 'malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri'nin belirtilmesi zorunluluğu, uygulamada ne tür bir yaptırım sürecine tabidir ve bu yaptırımın dayanağı nedir?

HMK Madde 119 (1)-(d) bendinde 'malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri'nin dava dilekçesinde bulunması zorunlu bir unsurdur. HMK Madde 119 (2) bu bendin eksikliği için 'bir haftalık kesin süre' verilmesini öngörmez; aksine bu unsur (a, e, f, g bentleri ile birlikte) HMK 119(2)'nin dışında tutulmuştur. Bu durum, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16/3. maddesiyle ilişkilidir: 'değer tayini mümkün olan hallerde dava dilekçelerinde değer gösterilmesi mecburidir. Gösterilmemiş ise davacıya tespit ettirilir. Tespitten kaçınma halinde dava dilekçesi muameleye konmaz.' Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 12.06.2017 tarihli ve 2015/17088 E., 2017/5289 K. sayılı kararı, bu eksiklik durumunda 'dava dilekçesinin reddine' karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay'a göre 'dilekçe muameleye konmaz' ifadesi, dava dilekçesinin reddi şeklinde yorumlanmalıdır. Bu, davanın esasına girilmeden usulden reddi sonucunu doğuran katı bir yaptırımdır. (HMK Madde 119 (1)-(d), HMK Madde 119 (2); 492 sayılı Harçlar Kanunu Madde 16 (3); Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 12.06.2017, 2015/17088 E., 2017/5289 K.)