CMK Madde 267 uyarınca itiraz kanun yolu, bir mahkeme kararının esastan incelenmesi yetkisini içerir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu konudaki emsal kararı ışığında açıklayınız.

CMK Madde 267'nin gerekçesine göre, Tasarı hâkim ve mahkeme kararlarına karşı itiraza tâbi kararları ilgili maddesinde teker teker belirtmek yöntemini seçmiştir. İlgili maddelerinde itiraz yolunun açık olduğu yazılı olmayan kararlar ise esas hükümle birlikte istinaf yoluna götürülecektir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararı, itiraz merciinin 'incelemesini sadece şekli olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden yapmalı' hükmünü getirmiştir. Bu, itiraz merciinin bir mahkeme kararının esasını da denetleyebileceği anlamına gelir, ancak bu yetki sadece kanunun açıkça itiraza tabi kıldığı mahkeme kararlarıyla sınırlıdır. Dolayısıyla, itiraz mercii, sadece usuli denetim yapmakla kalmaz, aynı zamanda kararın maddi vakıalar ve hukuki değerlendirmeler açısından da uygunluğunu denetler. (CMK Madde 267 Gerekçesi; Yargıtay Ceza Genel Kurulu 22/01/2013, 2012/10-534 E., 2013/15 K.)