AİHM'in Taner Kılıç kararında, Sözleşme'nin 5. maddesi ve 10. maddesi ihlallerinin tespit edilmesi durumunda, Sözleşme'nin 41. maddesi (adil tazmin) uyarınca başvurucuya sağlanan giderim (tazminat) prensipleri nelerdir?

AİHM, Taner Kılıç kararında Sözleşme'nin 5. ve 10. maddelerinin ihlal edildiği sonucuna varmıştır. Sözleşme'nin 41. maddesi uyarınca, Mahkeme bu ihlallerin sonuçlarını iç hukukun ancak kısmen ortadan kaldırabildiği durumlarda, zarar gören taraf lehine adil bir tazmin verilmesine hükmeder. Mahkeme, tazminatın belirlenmesinde şu prensipleri uygulamıştır: 1) Maddi zarar için, tespit edilen ihlallerin (haksız tutukluluğun) iddia edilen gelir kaybıyla doğrudan nedensel bir bağlantısı olması gerekir. Başvurucunun avukat olarak uğradığı ücret kaybının mutlak zarar olduğu kabul edilerek 8.500 Euro maddi tazminata hükmedilmiştir (§ 173). 2) Manevi zarar için, Sözleşme ihlallerinin başvurucuya mutlak ve önemli zararlar verdiği kanaatine varılarak, hakkaniyet temelinde 16.000 Euro manevi tazminata hükmedilmiştir (§ 174). 3) Masraf ve giderler için ise, Mahkeme'nin içtihadına göre, ancak masraf ve harcamaların gerçekten yapıldığının, gerekli olduğunun ve geri ödeme oranının makul olduğunun tespit edilmesi halinde tazminat ödenebileceği belirtilerek 10.500 Euro ödenmesine karar verilmiştir (§ 177). (AİHM Taner Kılıç Kararı, B. No. 208/18, §§ 169-178)