CMK Madde 267 ve devamında düzenlenen itiraz kanun yolu, HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) kararlarının yanı sıra başka hangi kararlar için de öngörülmektedir? Yargıtay'ın emsal kararlarında belirtilen örnekleri veriniz.

CMK Madde 267, hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebileceğini belirtir. HAGB kararları dışında, emsal Yargıtay kararlarında itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilen diğer kararlar şunlardır: 1) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK 191/2 gereğince verilen 'tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına' ilişkin kararlar (Yargıtay 9. Ceza Dairesi 01.03.2017, 2015/14211 E., 2017/441 K.). 2) Suçun işlenmesiyle elde edilen menfaatlere elkonulmasına yönelik taleple ilgili 'karar verilmesine yer olmadığına' kararları (Yargıtay 15. Ceza Dairesi 20.02.2017, 2016/975 E., 2017/6265 K.). 3) İdari yaptırım uygulanmamasına ilişkin kararlar (Yargıtay 15. Ceza Dairesi 06.02.2017, 2014/11835 E., 2017/5590 K.). 4) CMK 259 uyarınca suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine ilişkin sulh ceza hâkimi kararları (Yargıtay 8. Ceza Dairesi 01.03.2012, 2010/14502 E., 2012/6576 K.). 5) Akıl hastaları hakkındaki güvenlik tedbirlerine ilişkin kararlar da TCK 57'nin uygulanması bağlamında itiraz yoluyla denetlenebilmektedir (Yargıtay 16. Ceza Dairesi 22.05.2017, 2016/7352 E., 2017/4119 K.). (CMK Madde 267; Yargıtay 9. Ceza Dairesi 01.03.2017, 2015/14211 E., 2017/441 K.; Yargıtay 15. Ceza Dairesi 20.02.2017, 2016/975 E., 2017/6265 K.; Yargıtay 15. Ceza Dairesi 06.02.2017, 2014/11835 E., 2017/5590 K.; Yargıtay 8. Ceza Dairesi 01.03.2012, 2010/14502 E., 2012/6576 K.; Yargıtay 16. Ceza Dairesi 22.05.2017, 2016/7352 E., 2017/4119 K.)