Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamında bir hâkim veya mahkeme kararına karşı 'kanun yolu' belirlenirken yapılan 'yanılma'nın başvuranın haklarını ortadan kaldırıp kaldırmayacağı ilkesi nedir ve bu ilke hangi kanun maddesine dayanmaktadır?

CMK Madde 264'e göre, 'Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmaz.' Bu ilke, hukuk sistemimizde hak arama özgürlüğünün korunması ve şekli hataların esas hakları etkilememesi amacını taşır. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 20.02.2017 tarihli ve 2016/975 E., 2017/6265 K. sayılı kararı bu ilkeye atıfta bulunarak, hüküm niteliğinde olmayan ve itiraz yolu açık olan bir karara karşı temyiz talebinde bulunulması halinde, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Benzer şekilde Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 06.02.2017 tarihli kararı da idari yaptırım uygulanmamasına ilişkin karara karşı itiraz yolunun açık olmasına rağmen temyiz talebinde bulunulması halinde, temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. (CMK Madde 264; Yargıtay 15. Ceza Dairesi 20.02.2017, 2016/975 E., 2017/6265 K.; Yargıtay 15. Ceza Dairesi 06.02.2017, 2014/11835 E., 2017/5590 K.)