Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, itiraz mercii, bir karara yapılan itirazı kabul ettiğinde dosyanın akıbeti ne olur? Bu hususta Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihadı nedir?

CMK'nın 270 ve 271. maddelerine göre, itiraz incelemesi kural olarak duruşmasız ve dosya üzerinden yapılır. Ancak itiraz mercii, gerekli görürse Cumhuriyet savcısı, müdafii veya vekili de dinleyebilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 Sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere, 'İtiraz yerinde görülürse mercii, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir' hükmü, itirazı kabul eden merciin sadece 'itiraz konusu' hakkında karar vermesi şeklinde anlaşılmalıdır. Bu hüküm, itiraz merciinin yargılamayı sonuçlandıracak bir karar vermesi gerektiği şeklinde yorumlanmamalıdır (örneğin görevsizlik kararını kaldıran merciin dosyanın esası hakkında karar vermesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kaldıran merciin hükmü açıklaması gibi). Aksine, itirazı kabul eden mercii, dosyayı gereği için yargılamayı yapan asıl mahkemesine göndermelidir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 14.03.2017 tarihli ve 2016/18576 E., 2017/2777 K. sayılı kararı da bu ilkeyi pekiştirerek, itiraz merciinin asıl mahkemenin yerine geçerek ceza miktarını düzeltmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. (CMK Madde 267, Yargıtay Ceza Genel Kurulu 22/01/2013, 2012/10-534 E., 2013/15 K.; Yargıtay 18. Ceza Dairesi 14.03.2017, 2016/18576 E., 2017/2777 K.)