AİHM Taner Kılıç kararında, Sözleşme'nin 5. maddesi § 4'e ilişkin olarak, 2 Kasım 2017'de Cumhuriyet Savcısının görüşünün başvurucuya tebliğ edilmediğini, ancak bu görüşte yeni bir olgu bulunmadığını belirterek ihlal bulmamıştır. Eğer savcının görüşü, dosyaya yeni giren ve başvurucunun haberdar olmadığı bir aleyhe delili içerseydi, AİHM'in kararı değişir miydi?

Evet, büyük olasılıkla değişirdi. AİHM'in bu konudaki yerleşik içtihadına göre, 'silahların eşitliği' ve 'çekişmeli yargılama' ilkeleri, taraflardan birinin mahkemeye sunduğu ve kararı etkileyebilecek nitelikteki her türlü belge veya görüşün diğer tarafa da bildirilerek ona cevap verme imkanı tanınmasını gerektirir. Eğer savcının mütalaası, başvurucunun bilmediği yeni bir aleyhe delil veya argüman içerseydi ve bu mütalaa başvurucuya tebliğ edilmeden hakim tarafından dikkate alınarak tutukluluğun devamına karar verilseydi, bu durum başvurucunun savunma hakkının ve silahların eşitliği ilkesinin açık bir ihlali anlamına gelirdi. AİHM'in ihlal bulmamasının temel nedeni, tebliğ edilmeyen görüşün somut olayda savunma hakkı üzerinde pratik bir olumsuz etki yaratmamış olmasıdır (AİHM Taner Kılıç Kararı, § 79).