HMK m. 119'da sayılan dava dilekçesi unsurlarından 'dayanılan hukuki sebepler' (g bendi) ile 'davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıalar' (e bendi) arasındaki temel fark nedir?

Temel fark, birinin 'olay', diğerinin ise 'kural' olmasıdır. 'Vakıalar' (e bendi), davacının davasına temel teşkil eden somut olaylar dizisidir (örneğin, 'Davalı, 1 Ocak'ta imzaladığı sözleşmeye aykırı olarak malı teslim etmedi'). Bunlar, 'ne oldu?' sorusunun cevabıdır. 'Hukuki sebepler' (g bendi) ise, bu vakıalara uygulanması istenen hukuk kurallarıdır (örneğin, 'Borçlar Kanunu'nun temerrüde ilişkin hükümleri', 'ayıba karşı tekeffül hükümleri'). Bunlar, 'bu olaylar hangi hukuk kuralını ihlal ediyor?' sorusunun cevabıdır. HMK'ya göre, davacı vakıaları anlatmakla yükümlüdür; bu vakıalara hangi hukuk kuralının uygulanacağını bulmak ise 'hukuku re'sen uygulama' (HMK m. 33) ilkesi gereği hakimin görevidir. Bu nedenle vakıaların eksik anlatılması, hukuki sebebin eksik anlatılmasından daha vahim bir usuli hatadır.