Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2018/1633 sayılı kararında, sanık hükümden önce HAGB'yi kabul ettiğini beyan etmesine rağmen, karardan sonra beraat etmesi gerektiği gerekçesiyle itiraz etmiştir. Sanığın bu itirazı, HAGB'yi kabul beyanından zımnen döndüğü anlamına gelir mi?

Hayır, bu şekilde yorumlanamaz. Sanığın HAGB'yi kabul etmesi, maddi vakıaları veya suçu ikrar ettiği anlamına gelmez. Bu, sadece hakkında bir mahkumiyet hükmü kurulması halinde, bu hükmün açıklanmasının ertelenmesine rıza gösterdiği anlamına gelen usuli bir beyandır. Sanık, HAGB'yi kabul etse bile, masum olduğunu ve beraat etmesi gerektiğini savunmaya devam edebilir. Nitekim HAGB kararına karşı itiraz hakkı, tam da bu tür iddiaların (beraat gerekliliği, suçun unsurlarının oluşmadığı, delil yetersizliği vb.) ileri sürülmesi için tanınmıştır. Dolayısıyla, sanığın karara itiraz ederek beraat talep etmesi, HAGB'ye verdiği rızayı geri aldığı şeklinde yorumlanamaz.