AİHM, Taner Kılıç kararında, Sözleşme'nin 11. maddesi (örgütlenme özgürlüğü) ihlali iddiasını ayrıca incelemeye gerek görmüş müdür? Görmediyse neden?

Hayır, ayrıca incelemeye gerek görmemiştir. Başvurucu, Sözleşme'nin 10. ve 11. maddelerinin birlikte ihlal edildiğini ileri sürmüştür. AİHM, davanın temelindeki şikayetin, başvurucunun bir sivil toplum kuruluşu yöneticisi ve insan hakları savunucusu olarak faaliyetleri nedeniyle tutuklanması olduğunu belirtmiş ve bu şikayeti 'lex specialis' (özel hüküm) ilkesi gereğince, davanın ana eksenini oluşturan ifade özgürlüğü (Madde 10) kapsamında incelemeyi yeterli görmüştür (§ 130). İfade özgürlüğü ve örgütlenme özgürlüğü bu tür davalarda sıkça iç içe geçtiği için, Mahkeme genellikle daha baskın olan veya şikayetin özünü daha iyi yansıtan madde altında inceleme yapar. Madde 10 altında bir ihlal bulduğu için, aynı olgulara dayanan Madde 11 şikayetini ayrıca incelemenin sonuca bir şey katmayacağına karar vermiştir.