AİHM Taner Kılıç kararında, mahkumiyet kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) tarafından 26 Kasım 2020'de onandığı belirtilmiştir (§ 47). Başvurucu bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. BAM'ın onama kararından sonra temyiz yolunun açık olması, isnat edilen suçun niteliği hakkında ne gibi bir bilgi vermektedir?

Bu durum, başvurucunun aldığı cezanın, CMK m. 286'da belirtilen temyiz sınırının üzerinde olduğunu göstermektedir. CMK m. 286/2'ye göre, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesindir ve temyiz edilemez. Taner Kılıç, 'silahlı terör örgütüne üye olmak' suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edilmiştir. Bu ceza, beş yıllık temyiz sınırının üzerinde olduğu için, BAM'ın onama kararı kesin değildir ve Yargıtay'da temyiz incelemesine tabidir. Nitekim kararda, ceza davasının halen yerel mahkemeler önünde (Yargıtay aşamasında) derdest olduğu belirtilmiştir (§ 48).