Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2005/24053 sayılı kararına göre, uyarlama yargılaması sonucu verilen ve hükmün esasını değiştiren bir 'ek karar' itiraza mı, temyize mi tabidir? Merciin itiraz üzerine verdiği 'ret' kararının hukuki değeri nedir?

Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin anılan kararına göre, uyarlama yargılaması sonucu verilen ve davanın esasını çözen veya kesinleşmiş hükmün niteliğinde değişiklik yapan bir ek karar, kanunda açıkça itiraza tabi olduğu belirtilmediği için 'temyize' tabidir. Bu ek karara karşı yapılan itiraz, kanun yolunda yanılma olarak kabul edilir ve temyiz itirazı olarak değerlendirilir. Bu durumda, itirazı inceleyen merciin (örneğin bir üst numaralı Ağır Ceza Mahkemesi) verdiği 'itirazın reddine' ilişkin karar, yetkisiz bir merci tarafından verildiği için 'hukuken yok hükmünde' kabul edilir. Yargıtay, bu yok hükmündeki kararı dikkate almadan, ilk derece mahkemesinin ek kararına karşı yapılmış bir temyiz başvurusu varmış gibi dosyayı esastan inceler (Yargıtay 3. CD, E. 2005/11770, K. 2005/24053).