Bir davacı, tek satıcılık sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasıyla dava açmış, ancak davaya bakma görevinin Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin, bu durumu fark etmeyerek işin esasına girip davayı reddetmesi durumunda, Yargıtay'ın bu kararı onaması mümkün müdür? (Bkz. Yargıtay 11. HD, 2017/4010)

Hayır, mümkün değildir. Mahkemenin görevi, HMK m. 114/c uyarınca bir 'dava şartıdır' ve HMK m. 115 uyarınca yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin anılan kararında, davacının projesinin çalındığı iddiasının 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında olduğu ve bu nedenle davaya bakma görevinin Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu tespit edilmiştir. İlk derece mahkemesinin, görevli olmadığı halde davayı esastan inceleyip karar vermesi, temel bir usul hatasıdır. Bu durumda Yargıtay, kararın esasına ilişkin bir inceleme yapmaz. Görevsiz bir mahkeme tarafından verilen kararın onanması mümkün olmadığından, Yargıtay, görevsizlik nedeniyle kararı bozarak, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için yerel mahkemeye iade etmelidir (Yargıtay 11. HD, E. 2016/721, K. 2017/4010).