Bir davada mahkeme, ön inceleme duruşmasını yapmış, tarafların anlaştığı ve anlaşamadığı hususları tespit etmiş ve tahkikata geçmiştir. Tahkikat duruşmasında, davacı önceden bildirmediği bir tanığı dinletmek istemiştir. HMK m. 145 bu duruma izin verir mi?

Kural olarak izin vermez. HMK m. 145, 'Taraflar, kanunda belirtilen süreden sonra delil gösteremezler' diyerek sonradan delil gösterme yasağını düzenler. Dilekçelerinde (veya ön incelemede tanık listesi için süre verildiyse o sürede) bildirilmeyen bir tanık, sonradan ileri sürülemez. Ancak, maddenin devamı iki istisna öngörür: 1) Delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa, VEYA 2) Delilin süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme bu delilin sonradan gösterilmesine 'izin verebilir'. Bu, hakimin takdirindedir. Davacı, bu istisnai hallerden birinin varlığını ispatlarsa (örneğin tanığın varlığından yeni haberdar olduğunu ve bunda kusuru olmadığını kanıtlarsa), hakim tanığın dinlenmesine izin verebilir. Aksi halde talep reddedilmelidir.