Taner Kılıç kararında AİHM, 13 Temmuz 2017 tarihli ilk bilirkişi raporunun (§ 14) bulgularını neden önemli görmüştür? Bu raporun, tutuklamaya dayanak olan ilk polis raporuyla (§ 7) çelişen yönü neydi?

AİHM bu raporu önemli görmüştür çünkü bu, dosyaya giren ve tutuklamanın temel dayanağını bilimsel olarak sorgulayan ilk uzman görüşüdür. Tutuklamaya dayanak olan ilk polis raporu (§ 7), başvurucunun ByLock sunucusuna giriş yaptığına dair genel bir 'analiz sonucu' içeriyordu. 13 Temmuz 2017 tarihli bilirkişi raporu ise (§ 14), başvurucunun telefon imajını inceleyerek, 'ByLock şifreli mesajlaşma sisteminin başvurucunun telefonuna indirildiğini veya indirildikten sonra silindiğini gösteren hiçbir kanıt bulunmadığı' sonucuna varmıştır. Bu bulgu, ilk polis raporundaki soyut tespitle doğrudan çelişmekte ve şüpheyi ciddi şekilde zayıflatmaktaydı. AİHM, ulusal mahkemelerin bu tür lehe delilleri dikkate almadan tutukluluğu mekanik bir şekilde uzatmasını, keyfilik olarak değerlendirmesinin bir nedeni olarak görmüştür.