Bir davacı, dava dilekçesinde 'fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile' ifadesini kullanarak bir talepte bulunmuştur. Mahkemenin, HMK m. 119/1-ğ (açık talep sonucu) ve HMK m. 31 (davayı aydınlatma ödevi) çerçevesinde bu ifadeyi nasıl ele alması gerekir?

Bu ifade, davanın 'kısmi dava' (HMK m. 109) olarak açıldığına işaret eder. Ancak talep sonucunun yine de açık olması gerekir. Davacı, 'fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL alacağın tahsili' gibi net bir talepte bulunmalıdır. Eğer talep belirsizse (örneğin 'alacaklarımın tahsili' gibi), mahkemenin HMK m. 31'deki aydınlatma ödevi kapsamında, davacıya talebini netleştirmesi ve dava konusunun değerini HMK m. 119/1-d uyarınca belirtmesi için süre vermesi gerekir. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2018/1047 sayılı kararında, davanın belirsiz alacak davası mı yoksa kısmi dava mı olduğunun anlaşılamadığı durumlarda, hakimin davacıya talebini netleştirmesi için kesin süre vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu, 'fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak' ifadesinin tek başına talebi belirli hale getirmediğini, hakimin müdahalesinin gerekebileceğini gösterir.