HMK'nın 119. maddesine göre dava dilekçesinde 'dayanılan hukuki sebeplerin' (g bendi) gösterilmesi zorunludur. Ancak HMK m. 33 'Hakim, Türk hukukunu resen uygular' demektedir. Bu iki hüküm arasındaki ilişki nedir? Davacının hukuki sebebi yanlış göstermesi veya hiç göstermemesi davanın reddine neden olur mu?

Bu iki hüküm birbiriyle çelişmez, aksine birbirini tamamlar. Davacının HMK m. 119/1-g uyarınca hukuki sebepleri göstermesi, davasını hangi yasal çerçeveye dayandırdığını belirtmesi açısından önemlidir ve mahkemeye yol gösterir. Ancak, HMK m. 33'te düzenlenen 'hukukun re'sen uygulanması' ilkesi gereği, hakim tarafların belirttiği hukuki nitelemelerle bağlı değildir. Davacı, olayları (vakıaları) doğru bir şekilde anlattıktan sonra, dayandığı kanun maddesini yanlış belirtse veya hiç belirtmese dahi, hakim bu olaylara uygun olan doğru hukuk kuralını kendiliğinden bulup uygulamakla yükümlüdür. Dolayısıyla, vakıaların eksiksiz anlatıldığı bir dilekçede, hukuki sebebin yanlış veya eksik gösterilmesi tek başına davanın reddine neden olmaz. Önemli olan maddi vakıaların (HMK m. 119/1-e) doğru ve eksiksiz anlatılmasıdır.