AİHM, Taner Kılıç kararında (§ 66-68), Hükümetin CMK m. 141'e dayalı tazminat yolunun etkili bir yol olduğu yönündeki 'iç hukuk yollarının tüketilmediği' itirazını neden esastan reddetmiştir?

AİHM, bu itirazı, esastan reddetmiştir çünkü başvurucunun şikayetlerinin niteliği (makul şüphe ve yeterli gerekçe yokluğu) ve Anayasa Mahkemesi'nin başvuruyu reddetmiş olması karşısında, CMK m. 141 yolunun başarı şansının bulunmadığı ve dolayısıyla 'etkili' olmadığı sonucuna varmıştır. Bir iç hukuk yolunun tüketilmesinin gerekmesi için, o yolun hem teoride var olması hem de pratikte başvurucuya bir çözüm sunma potansiyeli taşıması, yani 'etkili' olması gerekir. AİHM, CMK m. 141'in mevcut davadaki şikayetler için etkili olmadığına kanaat getirdiği için, başvurucunun bu yolu tüketme zorunluluğu bulunmadığını kabul etmiş ve Hükümet'in bu yöndeki itirazını reddederek şikayetlerin kabul edilebilir olduğuna karar vermiştir (AİHM Taner Kılıç Kararı, § 74-75).