CMK m. 267 ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2007/8928 sayılı kararına göre, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m. 59 uyarınca verilen 'son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına' dair karara karşı, suçtan zarar gören (yakınan) itiraz edebilir mi? Bu kararın taraflara tebliğ edilmemesinin kanun yolu açısından sonucu nedir?

Evet, itiraz edebilir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin anılan kararında, her ne kadar Avukatlık Kanunu'nun 60. maddesinde yakınanın itiraz hakkı açıkça belirtilmemişse de, CMK'nın 260. maddesinin 'katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır' şeklindeki genel hükmü uyarınca, yakınanın da bu karara itiraz hakkı bulunduğu kabul edilmiştir. Kararın taraflara (şüpheli avukat ve yakınan) tebliğ edilmemesinin sonucu ise, kararın henüz kesinleşmemiş olmasıdır. Kanun yararına bozma gibi olağanüstü kanun yolları, ancak kesinleşmiş kararlara karşı başvurulabilen yollardır. Karar, taraflara tebliğ edilip itiraz süreleri geçmeden kesinleşmeyeceği için, bu aşamada kanun yararına bozma istemi incelenemez. Mahkemenin öncelikle tebligat eksikliğini gidererek kararı kesinleştirmesi gerekir (Yargıtay 4. CD, E. 2007/8613, K. 2007/8928).