CMK m. 267 ve devamı maddeleri uyarınca yapılan 'itiraz' incelemesi ile 'temyiz' incelemesi arasındaki temel usuli farklar nelerdir?

Temel usuli farklar şunlardır: 1) Konusu: İtiraz, kural olarak hakimlik kararlarına ve kanunun açıkça belirttiği mahkeme ara kararlarına karşı yapılır. Temyiz ise, kural olarak mahkemelerin nihai (hüküm niteliğindeki) kararlarına karşı yapılır. 2) Merci: İtirazı, kararı veren merciin denk veya üstündeki, kanunda belirtilen başka bir merci inceler (örneğin Sulh Ceza Hakimliğinin kararına Ağır Ceza Mahkemesi). Temyizi ise Yargıtay inceler. 3) İnceleme Usulü: İtiraz incelemesi kural olarak dosya üzerinden ve duruşmasız yapılır (CMK m. 271). Temyiz incelemesi ise yine dosya üzerinden yapılır ancak belirli ağır cezalarda duruşmalı yapılabilir. 4) Aleyhe Bozma Yasağı: Temyizde, sadece sanık lehine başvuru varsa aleyhe bozma yasağı (reformatio in peius) uygulanır. Yargıtay içtihatlarına göre itiraz kanun yolunda ise bu yasak kural olarak uygulanmaz (Bkz. Yargıtay 18. CD, E. 2016/18576, K. 2017/2777). 5) Kararın Niteliği: İtiraz üzerine verilen kararlar kural olarak kesindir. Temyiz üzerine verilen kararlar ise (onama, bozma) davanın seyrini belirler ve belirli şartlarda karar düzeltme gibi yollara konu olabilir.