Akıl hastası sanık hakkında TCK m. 32/1 uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilirken, kararda TCK m. 57/2'de belirtilen 'serbest bırakılma' koşullarına yer verilmemesi bir bozma nedeni midir? Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2018/584 sayılı kararı bu eksikliği nasıl gidermiştir?

Bu eksiklik, Yargıtay tarafından bir bozma nedeni olarak kabul edilmekle birlikte, yeniden yargılamayı gerektirmeyen, düzeltilerek onanabilecek bir hata olarak görülmektedir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin anılan kararında, mahkemenin TCK m. 57/1'e göre tedbire hükmederken, m. 57/2'deki serbest bırakılma usulünü (kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda tehlikeliliğin kalktığının belirtilmesi üzerine mahkemece serbest bırakılma) karara yazmamasının eksiklik olduğuna işaret edilmiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK m. 322 uyarınca, hükme ilgili cümlenin ('...mahkemece serbest bırakılmasına') eklenmesi suretiyle kararın 'düzeltilerek onanmasına' karar verilmiştir. Bu, hükmün özünü etkilemeyen, kanunun amir hükmünün karara dercedilmesinden ibaret bir işlemdir (Yargıtay 3. CD, E. 2017/20414, K. 2018/584).