TCK m. 57/1, akıl hastalarının 'yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında' koruma ve tedavi altına alınacağını belirtir. Mahkemenin, sanığı TCK m. 32/1 kapsamında kabul edip, 'bir akıl sağlığı hastanesinde kontrol ve tedavi altına alınmasına' şeklinde genel bir ifadeyle karar vermesi, yasanın bu özel şartını karşılar mı?

Tam olarak karşılamaz. TCK m. 57/1'deki 'yüksek güvenlikli sağlık kurumları' ifadesi özel bir nitelik belirtir ve bu kurumlar, Adalet ve Sağlık Bakanlıklarınca birlikte belirlenen, özel güvenlik önlemlerine sahip sağlık kuruluşlarıdır. Mahkemenin kararında, tedbirin uygulanacağı kurumun bu nitelikte olması gerektiğini açıkça belirtmesi, kanunun amacına ve lafzına daha uygundur. Ancak Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2014/19893 sayılı kararında, mahkemenin 'bir Akıl Sağlığı Hastanesinde kontrol ve tedavi altına alınmasına' şeklindeki kararını, yasal sorumluluk olması nedeniyle infaz aşamasında bu kurumun idare tarafından doğru belirleneceği ve karara bu ibarenin eklenmesinin mahallince mümkün olduğu gerekçesiyle bozma nedeni yapmamıştır. Bu durum, Yargıtay'ın bu eksikliği düzeltilebilir bir hata olarak gördüğünü, ancak ideal olanın kararda 'yüksek güvenlikli' ibaresinin yer alması olduğunu göstermektedir (Yargıtay 3. CD, E. 2014/1023, K. 2014/19893).