HMK m. 119/2, dava dilekçesindeki bazı eksikliklerin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmasını öngörür. Mahkemenin, ön inceleme duruşması yapmadan, tensip zaptıyla bu kesin süreyi vermesi ve bu sürede eksiklik giderilmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi usule uygun mudur? (Bkz. Yargıtay 13. HD, 2017/1470)

Usule uygun değildir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/1470 sayılı kararında da belirtildiği gibi, HMK'nın sistematiği içinde usule ilişkin eksikliklerin tespiti ve giderilmesi için süre verilmesi gibi işlemlerin kural olarak 'ön inceleme duruşmasında' yapılması öngörülmüştür. Tensip zaptı, davanın başında yapılan hazırlık işlemlerini içerir ve taraflara henüz hukuki dinlenilme hakkı tam olarak tanınmamıştır. HMK m. 31'deki hakimin davayı aydınlatma ödevi ve HMK m. 139-140'taki ön inceleme duruşmasına ilişkin düzenlemeler, bu tür usuli eksikliklerin tarafların yüzüne karşı, duruşmada ele alınmasını amaçlar. Mahkemenin, ön inceleme duruşması yapmadan, tensip zaptıyla verdiği kesin süreye dayanarak davayı usulden reddetmesi, usul ekonomisine aykırı olduğu gibi, hukuki dinlenilme hakkını da zedeleyebilir. Bu nedenle, bu tür eksikliklerin ön inceleme aşamasında değerlendirilmesi gerekir (Yargıtay 13. HD, E. 2016/28425, K. 2017/1470).