Bir davada, davacı dava dilekçesinde belirsiz alacak davası açtığını belirtmiş, ancak alacağı aslında belirli veya belirlenebilir niteliktedir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/6895 sayılı kararına göre mahkemenin bu durumda yapması gereken nedir? Davacıya davasını kısmi davaya çevirmesi için süre verilmeli midir?

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin anılan kararının çoğunluk görüşüne göre, bu durumda mahkeme, davacıya süre vermeksizin davayı 'hukuki yarar yokluğundan' reddetmelidir. Çünkü alacağın belirli veya belirlenebilir olması halinde belirsiz alacak davası açılmasına kanun (HMK m. 107) izin vermemiştir. Bu, sonradan tamamlanabilecek bir dava şartı eksikliği değildir. Davanın en başında mevcut olmayan bir hukuki yarar, süre verilerek yaratılamaz. Davacıya davasını kısmi davaya çevirmesi için süre vermek, açık olan talep sonucunun değiştirilmesine ve bulunmayan hukuki yararın sağlanmasına imkan tanımak anlamına geleceği için usule ve tarafların eşitliği ilkesine aykırıdır. Bu nedenle dava, hukuki yarar yokluğundan usulden reddedilmelidir (Yargıtay 11. HD, E. 2015/15101, K. 2016/6895).