Bir tapu iptal ve tescil davasında, mahkeme, davalının TC kimlik numarasının ve adresinin bildirilmesi için davacıya kesin süre vermiş ve bu süre içinde bildirilmediği gerekçesiyle davanın 'taraf teşkili olan dava şartı yokluğundan' reddine karar vermiştir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/12112 sayılı kararında atıf yapılan bozma kararı, bu durumda mahkemenin izlemesi gereken usulü nasıl açıklamıştır?

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin atıf yaptığı önceki bozma kararında belirtildiği üzere, mahkemenin davacıya süre verip pasif beklemesi yeterli değildir. Mahkeme, öncelikle davalının açık adresini kendisi araştırmalıdır. Bu kapsamda, Nüfus Müdürlüğü'nden adres kayıt sistemindeki (MERNİS) adresi sorulmalı, bu adrese tebligat yapılmalıdır. Eğer bu adreste bulunamazsa, zabıta marifetiyle adres araştırması yapılmalı, yine de adres tespit edilemezse 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilanen tebligata ilişkin 28. ve devamı maddeleri uygulanarak taraf teşkili sağlanmalıdır. Davalının adresini bulma yükümlülüğü sadece davacıya yüklenemez; mahkemenin de re'sen araştırma yapma ve tebligat usullerini tüketme görevi vardır. Bu araştırmalar yapılmadan, sadece davacının adres bildiremediği gerekçesiyle davanın reddedilmesi usule aykırıdır (Bkz. Yargıtay 1. HD, E. 2015/15589, K. 2018/12112).