Sanığın akıl hastası olduğu ve cezai ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle hakkında TCK m. 32/1 uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığına' ve TCK m. 57 uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilmiştir. Bu durumda sanık, yargılama giderlerinden sorumlu tutulabilir mi? Yargıtay'ın bu konudaki yerleşik içtihadı nedir?

Evet, sorumlu tutulabilir. CMK'nın 325/1. maddesi, 'Cezaya veya güvenlik tedbirine mahkûm edilen sanık, bütün yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.' hükmünü amirdir. TCK m. 32/1 uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilse dahi, TCK m. 57 uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilmektedir. Sanık, 'güvenlik tedbirine mahkûm edildiği' için CMK m. 325/1 kapsamına girer ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/6897 ve 2017/5703 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi bir bozma nedenidir (Yargıtay 18. CD, E. 2015/30239, K. 2017/6897).