Taner Kılıç davasında, başvurucunun avukatıyla yaptığı görüşmelerin kaydedilmesi gibi iddialar, Sözleşme'nin 5. maddesi § 4 (tutukluluğun yasallığına itiraz hakkı) kapsamında neden bir ihlale yol açmamıştır?

AİHM, başvurucunun bu iddiayı yeterince desteklemediği ve somutlaştırmadığı gerekçesiyle bir ihlal bulmamıştır. Mahkeme, başvurucunun bu kısıtlamaların, tutukluluğuna ilişkin kararlara 'etkili bir şekilde itiraz etmesini nasıl engellediğini' açıklamadığını ve bu konuda detay vermediğini belirtmiştir. Ayrıca, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13 Kasım 2017'de, başvurucunun talebi üzerine, bu tür kısıtlamaların kaldırılmasına karar verdiğini not etmiştir. Bu nedenlerle, iddia yeterince kanıtlanamadığı için şikayet açıkça dayanaktan yoksun bulunarak reddedilmiştir (AİHM Taner Kılıç Kararı, § 86-88).