CMK m. 267 ve devamı maddeleri uyarınca, 'duruşma açılmasına yer olmadığına' veya 'kovuşturmaya yer olmadığına' dair kararlar gibi ara kararlara karşı itiraz yolu her zaman açık mıdır? Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2011/9614 E., 2011/27772 K. sayılı kararında, sanıkların Kürtçe tercüman talebinin reddine dair ara karara karşı yapılan itirazı merciin incelemesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Hayır, itiraz yolu her ara karara karşı açık değildir. CMK m. 267, kural olarak hakim kararlarına ve ancak kanunun açıkça gösterdiği hallerde mahkeme kararlarına karşı itiraz yolunu öngörür. Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin anılan kararında, Asliye Ceza Mahkemesinin tercüman talebinin reddine ilişkin ara kararı bir 'mahkeme kararı'dır. Bu kararın dayanağı olan CMK m. 202'de veya başka bir kanun hükmünde bu tür bir ara karara karşı itiraz yolunun açık olduğuna dair bir düzenleme yoktur. Dolayısıyla bu karar, itiraz kanun yoluna kapalı, kesin nitelikte bir ara karardır. Bu tür kararlar, ancak esas hükümle birlikte temyiz incelemesinde değerlendirilebilir. Bu nedenle, itiraz merciinin işin esasına girmeden itirazı incelemeye yer olmadığına karar vererek dosyayı iade etmesi gerekirken, itirazı kabul ederek ara kararı kaldırması hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay 9. CD, E. 2011/9614, K. 2011/27772).