Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/18576 E., 2017/2777 K. sayılı kararında, HAGB kararına sadece sanık tarafından itiraz edilmesi durumunda, itiraz merciinin ilk derece mahkemesi kararındaki sanık aleyhine olan bir hesap hatasını düzelterek daha ağır bir cezaya hükmetmesi tartışılmıştır. Merciin bu şekilde karar vermesi hukuka uygun mudur? Uygun değilse, merciin yapması gereken işlem nedir?

Merciin bu şekilde doğrudan karar vermesi hukuka uygun değildir. Karara göre, itiraz kanun yolunda 'aleyhe bozma yasağı' kuralı bulunmadığından, merci sanık aleyhine olan hatayı tespit edebilir. Ancak, itiraz merciinin görevi, itirazın yerinde olup olmadığını saptamaktır; ilk derece mahkemesinin yerine geçerek hükmü düzeltemez veya yeniden hüküm kuramaz. Yargıtay'a göre, merci, itirazın kabulüne karar vererek, kararın düzeltilmesi veya yeniden karar verilmesi için dosyayı gereği yapılmak üzere ilk derece mahkemesine iade etmelidir. CMK m. 271'deki 'itiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir' hükmü, merciin dosyanın esası hakkında yargılamayı sonuçlandıracak bir karar vereceği şeklinde yorumlanamaz (Yargıtay 18. CD, E. 2016/18576, K. 2017/2777).