HAGB kararına karşı yapılan itirazı inceleyen merci (örneğin Ağır Ceza Mahkemesi), incelemesini sadece HAGB'nin şartlarının oluşup oluşmadığı gibi şekli unsurlarla mı sınırlar, yoksa davanın esasına (maddi olay ve hukuki vasıflandırma) girebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/10-534 E., 2013/15 K. sayılı kararı bu konuda nasıl bir ilke benimsemiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/15 sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere, itiraz mercii incelemesini sadece şekli yönden yapamaz. Merci, itirazı hem maddi olay hem de hukuki yönden ele almalı ve kararın her yönden hukuka uygunluğunu denetlemelidir. Bu kapsamda, merci suç vasfına yönelik itirazları inceleyebilir, gerekli görürse Cumhuriyet savcısı ve müdafii dinleyebilir, araştırma yapabilir ve bunun sonucunda HAGB kararının isabetli olup olmadığına karar verir. Dolayısıyla, CMK m. 270 ve 271'de itirazın yalnızca şekil yönünden inceleneceğine dair bir düzenleme bulunmadığından, merci, davanın esasına ilişkin bir denetim yapma yetkisine sahiptir (Yargıtay CGK, E. 2012/10-534, K. 2013/15; Yargıtay 4. CD, E. 2016/18140, K. 2017/484).