AİHM Taner Kılıç kararında, Mahkeme'nin yerel mahkemelerin 'delillerin tahrif edilmesi riski' gerekçesini tutukluluğun uzatılmasını haklı çıkarmak için yeterli bulup bulmadığı açıklanmıştır?

Mahkeme, yerel mahkemelerin delillerin tahrif edilmesi riskine dayandığını (para 20) belirtmiş, ancak 'makul şüphe'nin temel koşul olduğunu vurgulamıştır (para 115-116). AİHM, 'makul şüphe'nin yokluğu nedeniyle 5 § 1'in ihlal edildiği sonucuna vardığı için, bu tür risk gerekçelerinin tek başına tutukluluğu haklı çıkarmaya yetmediği sonucuna ulaşmıştır. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 20, 116)