AİHM Taner Kılıç kararında, 18. madde şikayetinin davanın temel bir yönü olmadığı sonucuna varılmasının gerekçesi nedir?

Mahkeme, başvurucunun 5. ve 10. maddeler kapsamındaki şikayetlerinin zaten ihlal edildiğine karar vermiş olması ve 18. maddeye ilişkin argümanların esasen diğer maddelerle örtüşmesi nedeniyle, 18. madde şikayetinin davanın temel bir yönü olmadığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, başvurucunun STK yöneticisi ve insan hakları savunucusu statüsünü 10. madde kapsamında yeterince dikkate almıştır. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 167-168)