AİHM Taner Kılıç kararında, 18. maddenin bağımsız olarak incelenmesine gerek olmadığı sonucuna nasıl varılmıştır?

Mahkeme, AİHS'nin 5 § 1 ve 10. maddelerinin ihlal edildiğine zaten karar vermiş olması ve 18. madde kapsamındaki argümanların 5. ve 10. maddeler kapsamındaki argümanlarla esas itibarıyla aynı olması nedeniyle, 18. madde şikayetinin davanın temel bir yönü olmadığı sonucuna varmıştır. Bu durumda ayrı bir incelemeye gerek duyulmamıştır. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 167-168)