AİHM Taner Kılıç kararında, Mahkeme'nin yerel mahkemelerin 'katalog suçlar' (CMK 100 § 3) gerekçesini tutukluluğun hukuka uygunluğu açısından nasıl değerlendirdiği ve bu gerekçenin AİHS 5 § 1 ihlaline yol açıp açmadığı açıklanmıştır?

Mahkeme, ulusal mahkemelerin başvurucunun isnat edilen suçlarının CMK 100 § 3'teki 'katalog suçlar' arasında yer almasını tutukluluğun gerekçesi olarak belirtmelerine rağmen (para 9, 34), esas olarak 'makul şüphe' kriterinin karşılanıp karşılanmadığına odaklanmıştır (para 115). Mahkeme, 'makul şüphe'nin bulunmaması nedeniyle AİHS 5 § 1'in ihlal edildiği sonucuna varmıştır. Bu, katalog suçlar listesine rağmen, 'makul şüphe'nin yokluğunun tutukluluğu hukuka aykırı kıldığı anlamına gelir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 9, 34, 115)