AİHM Taner Kılıç kararında, başvurucunun tazminat davasının halen yerel mahkemeler önünde derdest olması, AİHM'in 5 § 5 maddesi kapsamında tazminat hakkı ihlali kararı vermesine engel teşkil etmiş midir?

Hayır. AİHM, başvurucunun CMK 141 uyarınca açtığı tazminat davasının halen derdest olduğunu belirtmekle birlikte, bu tür bir davanın 'makul şüphe'nin yokluğu veya 'gerekçelerin yetersizliği' gibi AİHS 5 §§ 1 ve 3 ihlalleri bakımından etkili bir hukuk yolu oluşturmayacağını daha önce tespit etmiştir (para 72). Bu nedenle, tazminat davasının devam etmesi, Mahkeme'nin 5 § 5 ihlali kararı vermesine engel olmamıştır. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 51-52, 124-125)