AİHM Taner Kılıç kararında, 18. maddeye ilişkin Mahkeme'nin oy dağılımı nasıldı ve bu durum kararın hukuki ağırlığını nasıl etkileyebilir?

AİHM, başvurucunun Sözleşme'nin 18. maddesi kapsamındaki şikayetinin kabul edilebilirliğini veya esasını ayrıca incelemeye gerek olmadığına 'ikiye karşı beş oyla' karar vermiştir. Bu, kararın oybirliğiyle alınmadığı ve bazı hakimlerin ayrı inceleme gerektiğini düşündüğü anlamına gelir. Oybirliği kararı, Mahkeme'nin içtihadında daha güçlü bir emsal teşkil ederken, farklı oy dağılımı, gelecekte benzer konuların yeniden ele alınabileceği anlamına gelebilir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, Karar Fıkrası, para 8)