AİHM Taner Kılıç kararında, 18. maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak Hükümet'in 'geniş kapsamlı siyasi sonuçlara yol açmadan başvurucunun profiliyle bir şüpheliyi yargılamanın mümkün olmadığı' iddiası nasıl değerlendirilmiştir?

Hükümet, bu iddianın (para 161) yanı sıra, başvurucunun konumunda olan herkesin benzer iddialarda bulunabileceğini belirtmiştir. Ancak AİHM, 18. maddeyi ayrıca incelemeye gerek görmemiş ve 5 ile 10. maddelerdeki ihlalleri tespit etmiştir. Bu, Mahkeme'nin, iddia edilen geniş kapsamlı siyasi sonuçların, tespit edilen insan hakları ihlallerini haklı çıkarmadığı görüşünde olduğu anlamına gelir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 161, 168)