AİHM Taner Kılıç kararında, 18. maddenin ihlal edildiği iddiasının kabul edilmesi için başvurucunun Hükümetin gizli bir niyeti olduğunu ikna edici bir şekilde kanıtlaması gerekli midir?

Hükümet, yetkililerin asıl amacının iddia ettikleri gibi olmadığını ikna edici bir şekilde göstermenin başvurucuya ait olduğunu belirtmiştir (para 161). Ancak AİHM, bu şikayetin kabul edilebilirliğini veya esasını ayrıca incelemeye gerek görmemiştir (para 168). Bu, başvurucunun 5 ve 10. maddelerin ihlaline ilişkin güçlü argümanları olduğu durumlarda, 18. madde için ayrı bir inceleme yapılmasına her zaman ihtiyaç duyulmayabileceğini gösterir, zira ihlal zaten tespit edilmiştir.