AİHM Taner Kılıç kararında, başvurucunun kaçma riskinin olduğuna dair ulusal mahkeme gerekçeleri, Mahkeme'nin 'makul şüphe'nin yokluğu sonucuna nasıl katkıda bulunmuştur?

Ulusal mahkemeler başvurucunun kaçma riski ve delilleri tahrif etme riski gibi gerekçeleri tutukluluğun devamına dayanak olarak belirtmişlerdir (para 9, 20, 34). Ancak AİHM, 'makul şüphe'nin temel koşul olduğunu ve bunun somut olgularla desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır (para 115-116). Başvurucu aleyhindeki 'makul şüphe'nin yeterince ortaya konmadığı tespit edildiği için, bu tür genel geçer ve basmakalıp risk gerekçeleri, tutukluluğun hukuka uygunluğunu sağlamaya yetmemiştir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 9, 20, 34, 115-116)