AİHM Taner Kılıç kararında, Mahkeme'nin başvurucunun tutukluluğunun devamına ilişkin ulusal mahkeme kararlarının gerekçelendirilmesini hangi standartlara göre değerlendirmiştir?

Mahkeme, AİHS'nin 5 § 3 maddesi uyarınca tutukluluğun devamına ilişkin kararların 'ilgili ve yeterli' gerekçelere dayanıp dayanmadığını değerlendirmiştir. Başvurucunun 'makul şüphe'ye dayanmadığı tespit edildiğinden, bu kararların gerekçelendirilmesinin de yetersiz olduğu sonucuna varmıştır. Mahkeme, bu bağlamda Buzadji v. Moldova Cumhuriyeti ve Merabishvili v. Gürcistan gibi kararlarında ortaya koyduğu genel ilkelere atıfta bulunmuştur. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 118-119, Buzadji v. Moldova Cumhuriyeti [BD], no. 23755/07)