AİHM Taner Kılıç kararında, Mahkeme'nin yerel mahkemelerin 'Selahattin Demirtaş (no. 2)' kararına atıfta bulunarak tutukluluğun hukuka uygunluğu konusunda vardığı sonuç nedir?

AİHM, Selahattin Demirtaş (no. 2) kararında belirtildiği üzere, 'makul şüphe'nin yokluğu ve 'gerekçelerin yetersizliği' şikayetleriyle ilgili olarak CMK 141 § 1 (a) ve (d) maddelerine dayanan bir tazminat davasının etkili bir hukuk yolu olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Taner Kılıç kararında da bu sonuca atıfta bulunarak, başvurucunun tutukluluğunun 'makul şüphe'ye dayanmadığı ve gerekçelerin yetersiz olduğu gerekçesiyle AİHS 5 §§ 1 ve 3'ün ihlal edildiğine karar vermiştir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 72, 100, 119, Selahattin Demirtaş (no. 2) [BD], no. 14305/17)