AİHM Taner Kılıç kararında, Mahkeme'nin yerel mahkemelerin 'katalog suçlar' (CMK 100 § 3) gerekçesini tutukluluğun hukuka uygunluğu açısından nasıl değerlendirdiği açıklanmıştır?

Ulusal mahkemeler, başvurucunun isnat edilen suçlarının CMK 100 § 3'te sıralanan 'katalog suçlar' arasında yer almasını (kural olarak kuvvetli şüphelerin bulunduğu durumlarda şüphelinin tutuklu yargılanmasının haklı görüldüğü suçlar) tutukluluğun gerekçelerinden biri olarak belirtmiştir (para 9, 34). Ancak AİHM, bu katalog suçlar listesine rağmen, AİHS 5 § 1(c) maddesinde belirtilen 'makul şüphe' kriterinin karşılanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, 'makul şüphe'nin yokluğu nedeniyle 5 § 1'in ihlal edildiği sonucuna varmış, dolayısıyla katalog suçlar gerekçesinin tek başına tutukluluğu haklı çıkarmadığını zımnen belirtmiştir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 9, 34, 115)