AİHM Taner Kılıç kararında, 18. madde ile ilgili Hükümet tarafından öne sürülen 'iyi niyet varsayımı' ilkesi nedir ve Mahkeme bu ilkeyi nasıl değerlendirmiştir?

Hükümet, AİHM ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin korunması sisteminin, Taraf Devletlerin yetkililerinin iyiniyet varsayımına dayandığını belirtmiştir. Yetkililerin asıl amacının iddia ettikleri gibi olmadığını ikna edici bir şekilde göstermenin başvurucuya ait olduğunu ileri sürmüştür (para 161). Ancak AİHM, 5 ve 10. maddelerin ihlal edildiği sonucuna vardığı ve 18. madde şikayetinin esas itibarıyla 5. ve 10. madde argümanlarıyla aynı olduğu için, ayrıca 18. maddeyi incelemeye gerek duymamıştır. Bu, Hükümet'in iyiniyet varsayımının aksine delil bulunduğu ve dolayısıyla bu varsayımın çürütüldüğü anlamına gelir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 161, 168)