AİHM Taner Kılıç kararında, 18. maddenin bağımsız bir rolü olmadığı ve diğer hükümlerle birlikte uygulanması gerektiği yönündeki Hükümet itirazına Mahkeme nasıl yanıt vermiştir?

Hükümet, AİHS'nin 18. maddesinin bağımsız bir rolü olmadığını ve diğer hükümlerle birlikte uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür. Ancak Mahkeme, 18. madde kapsamındaki şikayetin bağımsız olarak incelenmesinin, ancak Sözleşme dışı bir amaç için bir kısıtlama getirildiği iddiasının davanın temel bir yönü olduğu ortaya çıkarsa doğrulandığını belirtmiştir. Taner Kılıç davasında, tarafların 18. madde kapsamındaki argümanları 5. ve 10. maddeler kapsamındaki argümanlarıyla esas itibarıyla aynı olduğu için, ayrıca incelemeye gerek duymamıştır. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 160, 166-168)